PRÉSIDENTIELLES 2022 : PLUS QU’UNE SEMAINE….

Oui, plus qu’une semaine avant de connaître les deux partants pour le dernier tour.

Une première idée me vient quant aux modalités de l’élection présidentielle. Pourquoi ne pas réfléchir à modifier le sytème et laisser pour le deuxième tour, trois candidats en lice ? Une idée à creuser pour le ou la future élu(e). Dans le domaine du changement constitutionnel, il y a du « boulot ». Mais comme je le disais dans mon écrit précédent il faut aussi penser qu'une fois encore il faudra « ...élire un parlement qui, une fois de plus,  ne nous représentera pas car aucun effort n'a été fait par les présidents et assemblées qui se sont succédés depuis des lustres (MITTERRAND a été le seul à le faire) pour casser le système électif inepte de l'élection à l'assemblée nationale. » Pas étonnant qu'il y ait de plus en plus d'abstentions...

Pour ma part ce me semble être un critère fondamental pour choisir parmi les candidats actuels celle ou celui qui s’engagerait à s’y atteler. Malheureusement ils ne sont pas nombreux ces candidats à vouloir changer le système qui depuis des lustres a arrangé bien des partis pour conserver le pouvoir.

Pour lors, je narre quelques petites réactions personnelles pour la petite histoire...

Elles me reviennent  en mémoire par rapport aux différents faits ou déclarations émises ou par les candidats ou ceux qui soutiennent l’un, l’une ou l’autre. Ceci dit sans ordre précis ou ordre d’importance mais simplement comme témoignage d’impressions que j’ai pu avoir.

TAUBIRA...

Une mauvaise impression fut celle de cette candidate s’autoproclamant de « gauche », Christiane TAUBIRA, d’après elle, la seule susceptible de rassembler. Son opération pour faire croire en participant à une primaire populaire qu’elle avait été choisie par le peuple relevait de la plus complète mystification. Cette primaire « populaire » à laquelle on a fait participer des candidats qui n’en voulaient pas en faire partie, fut une malheureuse opération qui a ajouté au confusionnisme déjà très important. Elle n’a réussi qu’à discréditer une autre candidate, Anne HIDALGO, en s’opposant à elle on ne sait d’ailleurs toujours pas sur quelles idées. Que madame TAUBIRA se targue d’être de « gauche », c’est un point de vue qui n’est pas le mien. Il faut se rappeler qu’ il y a 20 ans, Christiane Taubira était candidate à la présidentielle de 2002. Elle en avait tout à fait le droit bien sûr comme d’ailleurs en 2021. Le seul problème était qu’Investie par le PRG en décembre 2001, sa candidature avait contribué à l’éparpillement des voix de gauche à la présidentielle de 2002. La candidature de Christiane Taubira, arrivée en treizième position du premier tour de scrutin, avec 2,32 % des voix. avait été analysée comme l’une des raisons de l’élimination de Lionel Jospin et de la déroute de la gauche, avec, notamment, celle de Jean-Pierre Chevènement, candidat surprise du Mouvement des Citoyens qui en recueillit 5,33. A l’histoire et à chacun de juger...Elle a donc voulu recommencer en 2021 alors que déjà les voix de « gauche » sont très éparpillée ce qui me fait penser que la dite ex candidate ne tire aucune leçon du passé et me semblait faire fonctionner ce que j’appellerai une certaine « suffisance » à vouloir être celle qui allait rassembler… Y croyait-elle elle même? Un peu présomptueuse la dame... ex Garde des sceaux dans le gouvernement de François Hollande.

La transition me permet de parler aussi de ce personnage.

HOLLANDE…

L’ex président qui je l’estime a trahi ses électeurs de gauche  est un des premiers responsables de la quasi déroute de son parti . En tout cas c’est ce que j’ai ressenti ayant voté pour lui. Je n’y reviens pas l’ayant déjà longuement exprimé ici sur ce blog . ( 27 Novembre 2013 : http://quaiducitoyen.eklablog.fr/ou-est-amarre-francois-hollande-a103519715, confirmé le 18 mai 2014 : http://quaiducitoyen.eklablog.fr/questions-a-francois-hollande-et-manuel-valls-a107924800, en 2016 le bilan :http://quaiducitoyen.eklablog.fr/hollande-3-ans-le-bilan-introduction-a117328844et articles suivants…). « Sans dire qu’il n’a rien fait, il faut bien dire que le bilan du point de vue de l’emploi – il l’a reconnu- n’ a pas été à la hauteur . Le CICE et les cadeaux du pacte de responsabilité ont été un échec comme la refondation de l’école qui n’a pas abouti.  Il a rectifié dans le domaine de l’Éducation, de la police et la sécurité les effectifs supprimés par un Sarkozy et un Fillon irresponsables dans la gestion de l’avenir. Il laisse une situation financière de l’État meilleure que sous Sarkozy et quelques comptes se sont redressés comme pour la sécurité sociale (Mais à quel prix pour les personnels et leurs conditions de travail et la prise en charge des patients notamment dans les hôpitaux!). Le problème a été la manière de le faire en ponctionnant toujours les mêmes, ceux qui ont revenus très moyens et en ne faisant pas une vraie réforme pour une meilleure justice fiscale tant au niveau des citoyens qu’au niveau des écarts qu’il y a entre les petites et grandes entreprises. Au niveau de la pauvreté, du mal logement des plus démunis... »

Après avoir quitté le pouvoir - ce que j’ai salué- François Hollande aurait pu en rester là. Mais il ose encore donner des leçons « à la gauche » comme d’ailleurs celui qui fut son premier ministre, Manuel Valls qui lui aussi revient sur le plateaux en quasi chroniqueur donneur de leçons après son exil politique volontaire  en Espagne où son étoile n' a pas brillé. Oui François Hollande a apporté son soutien à Anne HIDALGO dont la candidature peine à décoller… et pour cause, les français de gauche n’y croit pas à son programme. L’ancien président de la République estime qu’à gauche, toutes les candidatures sont « liliputiennes . Elles se livrent à des batailles aussi picrocholines que microscopiques". Gonflé de dire cela de la part de celui qui contribua à mettre le parti socialiste à terre. François Hollande réaffirme que la "sociale-démocratie est la seule approche capable de conjuguer la redistribution et l'écologie, le progrès et la Nature". Il appelle au "rassemblement des électeurs autour d'une force motrice qui doit être la gauche de gouvernement. Dans une campagne présidentielle, il faut s'affirmer et surtout donner un espoir". Avec Anne HIDALGO...??? Hollande a raison: la candidature est lilliputienne...

S’il entend par gauche de gouvernement celle qu’il a dirigé durant cinq ans...il y a de quoi se poser des questions sur sa conception et ses idées de gauche...

 A suivre…

N.B.: Je ne fais plus partie des « hésitants ». j’irai voter dimanche… pour un candidat qui me semble le plus apte à gouverner, faire évoluer la démocratie, aller vers plus de justice sociale, qui tient compte de l’avenir de la planète et donc de la vie de nos enfants et petits enfants, d’une éducation à la hauteur,… j’en passe car il y a tant de choses à prévoir et surtout à faire.

Utopique tout cela...je ne le pense pas. C’est possible.

(auteur animatedheaven, CC0 domaine public)