avis de citoyen sur les actualités, la politique, l'éducation, l'école, les NTIC, l'environnement
C’est tout au moins l’expression utilisée par les médias pour qualifier le résultat de la motion de censure voté après le 49.3 utilisée par le Premier ministre pour engager sa responsabilité et imposer son budget. La motion de censure ayant été votée par 331 voix sur 277 elle a été adoptée ce qui fait qu’automatiquement le gouvernement devient démissionnaire et que le budget est rejeté.
Il reste jusqu’au 31 décembre pour nommer un nouveau premier ministre, trouver un gouvernement et élaborer un nouveau budget à soumettre au vote de l’assemblée. (Le projet de loi de finances (PLF) doit impérativement être publié au Journal officiel (JO) au plus tard le 31 décembre 2024.)
Ça s’annonce donc très serré au niveau du temps.
Hôtel Matignon; image de https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Chatsam
MARRE DES INCONSÉQUENCES
Les députés, ministres ont à répondre de leurs actes.
Que je sache ce ne sont pas des aliénés qui seuls peuvent être déclarés irresponsables.
Actuellement, il me semble que nombre de députés mais aussi aussi ex ministres, le président de la république se conduisent sans assumer certaines responsabilités car les faits montrent que soit ils n’envisagent pas les conséquences de leurs dires et de leurs actes, soit ils le font exprès et c’est le plus grave, soit ils se trompent mais cela révèle un manque de compétence regrettable.
Les fait sont là mais il faut être positif.
Il faut espérer que ce sera l’état d’esprit des députés qui portent tous la responsabilité de la situation et qui doivent faire le nécessaire immédiatement pour sortir au mieux la France de la situation qui risque d’être difficile tant du point de vue social qu’économique, ceci dit sans vouloir que la panique s’installe comme certains l’ont fait croire. Il faut maintenant que nos politiques agissent pour le bien de tous et que nombre d’entre eux (pas tous) rengainent leurs égoïsmes.
Que les députés n’oublient pas qu’ils ont été élus par le peuple et de ce fait se doivent de surmonter la crise qui s’annonce pour que les français n’en pâtissent pas. Ils doivent donc prendre leurs responsabilités.
Il leur reste à ne pas se laisser anesthésier par les projets élyséens de certains qui essayent de profiter de la situation en vue des présidentielles à savoir et je cite dans l’ordre alphabétique: Attal, Le Pen, Mélenchon, Philippe, Wauquier et quelques autres qui tous ont montré par leurs positions et déclarations de ces dernières semaines que c’était leur seule priorité et que de la crise actuelle il n’en avait que faire si ce n’est l’utiliser pour accumuler des points pour tenter d’accéder au palais Élyséen. Leur attitude est d’une inconséquence grave et les français ne devraient pas l’oublier.
La course à l’Élysée ne doit donc pas être à l’ordre du jour même si d’aucuns veulent la démission d’ Emmanuel Macron ce qui ne changerait rien à la situation actuelle voire même aggraverait la position actuellement fragile de la France en Europe. Les députés doivent montrer par leurs actes que la priorité est de faire fonctionner le pays pour les besoins de ses habitants. Ils se doivent donc d‘agir pour les citoyens qu’ils représentent non pas en interprétant selon ce qui les arrange ce pourquoi ceux-ci les ont élus mais en faisant le nécessaire pour s’accorder sur un projet qui soit celui d’un front républicain qui n’oublie pas ce pourquoi il a été constitué à savoir faire barrage au Rassemblement national qui continue de leurrer les français. Il faut maintenant ne pas se contenter d’avoir été élu par ce front républicain mais mettre en œuvre celui-ci pour élaborer le projet qui réponde au besoin des citoyens dans le cadre d’une politique de justice sociale et fiscale cohérentes.
/image%2F0650589%2F20241205%2Fob_10e302_ruin-2004329-640.png)
EST-IL POSSIBLE D’AVANCER ?
Je le crois si les groupes parlementaires se mettent autour d’une table et cessent leurs gamineries ce que peut très bien organiser la présidente de l’assemblée qui comme je l’ai déjà dit aurait dû le faire dès qu’elle a été élu au perchoir, ou le futur premier ministre si Emmanuel Macron en vient enfin à choisir la personne qui puisse au-delà de tous les clivages faire le nécessaire pour organiser.
Il n’y a pas d’autre choix : ils sont tous au pied du mur.
Le président de la République est lui aussi au pied du mur.
S’il reste dans la posture que jusqu’ici il a eu, c’est pas gagné pour la France, les françaises et français dans leur quotidien.
Il faut cesser d’être à la remorque d’un Rassemblement national à qui on a fait jusqu’ici des courbettes pour faire passer un projet budgétaire insatisfaisant mais bien de se mettre au travail pour aboutir à un budget qui tienne la route.
Je rappelle que presque tous les députés des partis du front républicain ont été élus parce que ce front a fonctionné. Des LR qui n’ont pas joué le jeu du Front républicain ont même été élus parce que des NFP se sont désistés. Il en est de même des uns ou des autres. Le RN qui rassemble 122 députés n’a le pouvoir que l’on veut bien lui donner car seul il est loin d’être majoritaire pour que des décisions se prennent. Jusqu’à présent il n’a joué que par la peur de la censure d’un premier ministre qui n’a pas su rassembler et consulter tous les partis représentés, préférant croire qu’il pouvait gouverner avec un groupe des plus minoritaires (LR groupe microscopique qui n’ a pas joué le jeu du front républicain) et le bloc central (en réalité divisé) comme l’a voulu Emmanuel Macron depuis le début tout en acceptant de céder au chantage à la censure du Rassemblement national qui veut faire croire au peuple que c’est lui qui mène le jeu en faisant pression sur le gouvernement. Ça ne pouvait pas fonctionner. A preuve le résultat actuel d’un état qui n’aura plus de gouvernement et pas de budget.
Il existe donc bien une majorité à l’assemblée nationale, celle du front républicain. Il suffit de le rassembler de nouveau, non pas seulement pour être élu et ne plus s’en préoccuper mais pour travailler dans l’intérêt de la France et de sa population et non pour ne rien faire en vue des prochaines présidentielles. Ce que n’ont pas fait jusque présent les différents groupes coincés qu’ils sont dans leur certitudes ou calculs politiques pour les présidentielles ! Nous ne sommes pas des gogos qu’on peut abuser. Ce sont les faits.
/image%2F0650589%2F20241205%2Fob_da1e9f_facade-palais-bourbon-3.jpg)
image https://commons.m.wikimedia.org/wiki/User:ZeusUpsistos
Cette majorité qui est celle du Front Républicain et qui en toute logique devrait pouvoir se mettre autour d’une table pour travailler , est constituée au 3 décembre 2024 (https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/les-groupes-politiques )de :
- Ensemble Pour la République (EPR) : 93 membres
- La France Insoumise (LFI) : 77 membres
- Socialistes et Apparentés 66 membres
- Ecologiste et Social 38 membres
- Démocrates 36 membres
- Horizon 33 membres
- Gauche démocratique et Républicaine 17 membres
soit au total 360 députés (sur 577) Une majorité très large. (la majorité c’est au moins 289)
Point n’est besoin du groupe Droite Républicaine de 47 membres qui n’a pas joué le jeu du Front Républicain.
(Il reste le groupe LIOT avec 23 députés et les 9 non inscrits.)
Ce front républicain devrai pouvoir avoir comme objectif d’ essayer de sortir le pays de la crise politique qu’elle vit. C’est sans doute difficile mais c’est le seul choix possible qui puisse être compris par les électeurs.
Si ces groupes ne le font pas et en restent à attendre ou à jouer à qui sera le meilleur pour la prochaine présidentielle, alors oui en juillet il faut dissoudre. Mais les électeurs devront s’en souvenir quand il faudra de nouveau voter dans leurs circonscriptions pour ceux qui se représenteront sans se laisser abuser par le RN qui n’a fait que des effets de manche pour faire croire qu’il défendait les volontés des citoyens car il savait pertinemment que le gouvernement Barnier allait chuter. Les citoyens doivent le savoir.
Le problème d’une nouvelle dissolution est que l’on risque de se retrouver avec les mêmes ou presque...et on recommence sauf si comme je le disais dans mon écrit antérieur, une loi a modifié l’élection législative dans le sens d’une proportionnelle qu’il reste à bien définir dans ses modalités.
(Pour mémoire, le RN rassemble actuellement 122 députés auquel on peut ajouter ses alliés le groupe d’ Eric CIOTTi de 16 membres.
Ils sont très loin d’être majoritaires. )
/image%2F0650589%2F20241205%2Fob_056f49_horse-race-2357028-640.jpg)
ET LA SUITE ?
Le premier ministre prochain ne doit en aucun cas privilégier telle ou telle écurie d’un futur présidentiable mais se situer au dessus de ces préoccupations électoralistes. Il doit proposer des échanges autour d’une table commune pour bâtir un projet et dénoncer ceux qui ne joueront pas le jeu. Si les groupes ne veulent pas le faire , oui nous sommes dans une grave crise politique car nous aurions affaire à des élus complètement irresponsables et inconséquents.
Des noms de « premier ministrable » sont déjà en train de circuler. On se croirait revenu à cet été. Quand on entend par exemple parler de Retailleau (Droite Républicaine) si cela se concrétisait cela voudrait dire qu’Emmanuel Macron n’aurait toujours rien compris ou ne voudrait rien comprendre et continuerait de s’enfoncer dans la crise car aucune solution ne pourrait se trouver avec ce type de candidat si ce n’est la formation d’une coalition avec le RN ce qui ne solutionnerait en rien le manque de majorité à l’assemblée. De même choisir l’actuel ministre des armées Sébastien Lecornu, proche d’Emmanuel Macron, bien vu de Marine Le Pen c’est retomber dans le domaine du casting d'un proche d'Emmanuel Macron ce qui n’apportera que divisions et blocages et de se priver de plus d’un ministre qui fait malgré tout le job en ces périodes troublées d’instabilité guerrière. On peut continuer ainsi avec François Bayrou...
Facile à dire, me direz vous...oui mais moi je ne suis ni député ni premier ministre et encore moins Président
A suivre....