GUERRES : SOMMES NOUS MENAÇÉS?

Mon analyse est sans doute sommaire et incomplète mais essaye de se baser sur la réalité des faits au-delà de toute contingence idéologique ou religieuse si ce n’est un parti pris humaniste.

Je pense qu’au vu des évènements actuels de la guerre en Ukraine mais aussi des attitudes, déclarations et décisions souvent incohérentes de Trump, on peut dire que nous sommes menacés à terme par une éventuelle guerre armée dans les années qui viennent sur le sol européen si nous ne réagissons pas à la hauteur des menaces par une dissuasion européenne digne de ce nom. Il est clair que si Poutine augmente ses capacités en armement, ce n’est pas pour s’arrêter aux territoires qu’il a conquis avec peine et au prix de centaines de milliers de soldats morts en trois ans. Et il peut être au pouvoir jusque 2035. Les pays de l’UE se doivent donc de réagir pour montrer qu’il ne s’en laisseraient pas compter, Poutine ne comprenant que le langage de la force, il convient donc de ne pas montrer de faiblesse face à lui ce qui ne veut pas dire que nous devons provoquer la Russie mais lui montrer que nous ne voulons pas de la guerre.

LES MENACES

Il y a bien sûr l’extension des conflits aux pays européens qui bordent a Russie. Ce n’est pas si loin non plus de nous et les fusées meurtrières peuvent sans problèmes parcourir les distances qui nous séparent du potentiel agresseur russe.

Mais la menace c’est aussi une guerre économique orchestrée par Trump et Musk. Contrairment à Poutine, Trump est pressé. Il n'a que 4 ans devant lui pour tenter de conquérir d'autres espaces et richesses. Il faut ajouter à cela la guerre de la désinformation et celle des nouvelles technologies et les attaques cybernétiques.

Il faut donc se poser la question de savoir quel avenir nous avons avec les mouvements géopolitiques actuels et les menaces guerrières proférées par Poutine et l’attitude de Trump.

Le président Macron a fait une déclaration solennelle donnant sa perception de la situation et des pistes pour agir.

Il est vrai que l’on peut avoir des craintes pour l’avenir notamment pour nos enfants et petits enfants . La pire de ces craintes est celle bien sûr de la guerre destructrice des vies humaines.

Les centaines de milliers de morts ukrainiens et russes montrent à l’évidence que pour certains « leaders » la vie de leurs citoyens n’a aucune importance pour peu comme pour Poutine, elles servent leur mégalomanie.

Il ne faut se faire aucune illusion. Poutine et ceux qui le servent n’ont aucun scrupule à faire tuer.

Le danger est à nos portes et rien ne peut être exclu si nous n’agissons pas pour faire reculer la folie guerrière. Quand je dis nous, il s’agit bien sûr de ceux qui dirigent la France mais aussi les autres pays d’Europe et leurs citoyens à leur niveau.

Il apparaît plus qu’important que la prise de conscience se fasse dans les populations non pour créer la panique mais pour construire ce qui est nécessaire pour se protéger de ces « fous » et lutter contre la désinformation qui favorise les extrémismes auxquels se laissent prendre nombre de citoyens.

L’INTERVENTION TÉLÉVISÉE DU CHEF DE L’ÉTAT FRANÇAIS

Je ne suis pas souvent d’accord avec Emmanuel Macron mais en l’occurence j’estime qu’il a eu raison de faire le point de la situation.

Oui il faut que notre pays renforce sa capacité militaire, oui il faut que les pays d’Europe renforcent leurs moyens de se défendre, le fasse et surtout lle montre. Oui, il faut se préparer à ne plus compter sur l’Amérique protectrice qui par les décisions de Trump vient de trahir ses alliés. Nous n’avons pas le choix. C’est la seule réponse qu’il faut faire à Poutine :le dissuader en posant en face de lui notre détermination et en mettant en place les moyens nécessaires non pour attaquer la Russie et lui faire la guerre mais l’empêcher de nuire en le dissuadant de poursuivre son oeuvre destructrice et faire cesser les hostilités criminelles actuelles. Aider l’Ukraine à se défendre c’était effectivement montrer cette capacité de ne pas se résigner à ce que la Russie gagne une bataille indigne, destructrice de vies humaines. En bref affirmer que nous voulons la paix et non la guerre en montrant que nous avons les capacités d’être les plus forts dans le domaine de la dissuasion conventionnelle . Pour ce qui est de la dissuasion nucléaire nous sommes au bon niveau de manière indépendante des USA. C’est la seule réponse qu’il faut faire à un Poutine et à la trahison d’un Trump qui n’agit pas comme un chef d’état responsable mais comme une sorte d’enfant gâté qui apparait  vouloir décider de tout au dessus de tout le monde au gré de son humeur et par la même occasion avec son « pote » Musk se faire du fric en se servant des guerres . A espérer que les institutions américaines sauront permettre de corriger les dérives de ces individus sans vergogne. Si Poutine est un autocrate, Trump peut-il glisser vers une forme de fascisme dans la mesure où son attitude, ses actes et ses déclarations d’intention montrent qu’il a, à l’évidence, le culte du chef «providentiel» et charismatique », qu’il n’ a pas admis l’élection de son prédécesseur tout en soutenant la tentative d’occupation du Parlement américain? Et quand on voit qu’il clame qu’il veut annexer le Groëland (notamment pour ses richesses souterraines) et faire du Canada le 51 ème état des USA ou intervenir dans le canal du Panama on est endroit de se poser des questions quant à ses actions futures pour y arriver... J'y reviendrai car ce ne sont pas des plaisanteries.

( Palais Bourbon, La façade septentrionale (2009). auteur kimdokhac — Flick, CC BY 2.0

LES POLITIQUES FRANÇAIS DOIVENT SE REPRENDRE

On se demande comment les américains ont pu porter au pouvoir un Donald  Trump dont les  idées, attitudes et décisions semblent vouloir mettre à mal la démocratie américaine et  supprimer nombre de moyens pour la recherche et la protection sociale notamment en matière de santé et d'éducation. Les peuples sont manipulables pour peu qu’on utilise et flattent leurs plus mauvais penchants y compris par des mensonges.

Nous n’en sommes pas encore à ce point là en France mais si on n’y prend garde on pourrait y glisser. C’est pour cela qu’il faut que les politiques élus se reprennent et se battent non pour leur accès personnel au pouvoir comme c’est le cas pour certains mais heureusement pas tous mais pour permettre que leurs actions apportent au citoyens qui les ont élus une amélioration de leurs vie quotidienne notamment les plus déshérités mais  aussi les autres dits de la classe moyenne. Ce n’est pas ce qui se passe à l’assemblée nationale ou au sénat pour nombre d'élus quand on voit leurs manières d’agir pour ne pas trouver des solutions viables de compromis qui permettent d’avancer vers plus de justice sociale et bien sûr fiscale.

Quant au gouvernement et notamment son premier ministre, François Bayrou, on peut avoir quelques craintes quant à sa gouvernance sociale et fiscale. La dernière déclaration du dit premier ministre à propos de l'âge de la retraite avec des arguments hors sol en référence à la situation internationale montre que le "conclave"  mis en place avec les partenaires sociaux   semble être un écran de fumée qui ne servira qu'à masquer la non volonté du dit Bayrou  d'avancer sur le sujet.

Il est clair que personne n’a la vérité et c’est heureux. Seule une confrontation honnête des idées bien argumentées peut faire avancer le SCHMILBLICK*et lui apporter la cohérence qu’il n’a pas.

QUI VEUT LA GUERRE ?

Actuellement beaucoup de ces factions mondiales dirigées par des extrémistes déstabilisent la paix du monde : Poutine pour reconquérir par les armes l'ancienne Union Soviétique, Trump et Musk pour augmenter les richesses des USA par notamment  la guerre économique. Quels qu'ils soient, ils utilisent et manipulent les peuples de manières identiques à savoir la désinformation, le mensonge, les fake news et la peur pour servir leur phobies ou leurs intérêts financiers. On peut bien sûr y ajouter Benyamin Netanyahou pour conserver son pouvoir ou le Hamas, les ayatollahs de l’ Iran pour n’en citer que quelques uns . On peut parler de ces factions terroristes en Afghanistan et ailleurs qui fonctionnent avec une idéologie basée sur des extrémismes religieux qu’on peut comparer à la chrétienté d’ il y a quelques siècles et qui voulaient convertir le monde à leur vérité religieuse prétexte à une fois encore la domination par quelques rois, papes ou autre monarque. Qui ne connaît pas les guerres de religion servant les intérêts de quelques individus? (https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Croisade, https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_Religion,https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_Religion_(France)#:~:text=En%20France%2C%20on%20appelle%20guerres,jusqu'%C3%A0%20la%20bataille%20rang%C3%A9e.)

On peut encore citer Napoléon qui fut aussi un va-t-en guerre qui fit mourir nombre de ses citoyens en les enrôlant dans des campagnes de conquêtes pour tenter d’agrandir son empire. 

AuteurGuilhem06 licence Creative Commons Attribution – Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 Non Transposé, 2.5 Générique, 2.0 Générique et 1.0 Générique.

QUI VEUT LA PAIX ?

A l’évidence et sans que ce soit paradoxal, une grande majorité des pays de l'Europe qui semble commencer enfin à se bouger car elle est face à la réalité créée à la fois par son immobilisme passé et par l’attitude de Trump. La prise de conscience se fait et la dernière décision prise en conseil européen le 6 mars 2025 en témoigne. Le Conseil européen réunissant les chefs d'État ou de gouvernement des 27 pays membres de l'UE a validé les propositions formulées par la Commission européenne pour "réarmer l'Europe". C’est un grand pas vers l’indépendance mais ça n’est que le début. Il reste énormément à faire pour aboutir à des solutions concrètes notamment pour que la défense des pays se coordonne pour ne pas faire la guerre mais aussi pour que les citoyens puissent ne pas être en permanence dans un sentiment d'insécurité et que leur vie sociale s'améliore. Un vaste programme qui ne fait que commencer à balbutier.

A suivre donc car nous sommes dans un tournant qu’il ne faut pas rater pour l’avenir de nos enfants.

image domaine public

*Le schmilblick est un terme inventé par Pierre Dac dans les années 1950 pour décrire un objet totalement inutile. Le mot est aujourd'hui également utilisé pour qualifier quelque chose d'indescriptible ou de très compliqué.