LES BUZZ QUI GACHENT L’INFO...

Il ne faut donc pas laisser ces buzz exagérément nous préoccuper. Cela masque, par exemple, le danger de la situation de l’UKRAINE pour notre continent et des problèmes importants à traiter et qu’il faudrait approfondir comme le PACTE DE RESPONSABILITE en France, les ELECTIONS EUROPEENNES et l’avenir de l’Europe et les négociations « secrètes » ( ?!) du futur GRAND MARCHÉ TRANSATLANTIQUE.

Tout cela a l’air de passer actuellement au second plan dans nombre de nos médias.

Et pourtant...

L’UKRAINE

Le bras de fer Europe, USA, Russie à propos de l’UKRAINE : c’est une affaire grave. Mais nous dit-on tout ou nous donne –t-on toutes les explications ? Rien n’est moins sûr.

Force est donc de rechercher ailleurs que dans les informations parfois simplistes et répétitives télévisuelles, des faits ou des avis qui permettent de se faire une opinion plus fine que celle qu’on perçoit au jour le jour sur nos écrans. Il faut prendre le temps de glaner plus d’ « infos » sur le poste, le net ou dans la presse écrite ce qui n’est pas si simple et surtout demande du temps.  Je constate autour de moi que ce n’est pas dans la possibilité ou l’envie de beaucoup. Mais peut être me trompé-je.

Le seul problème, à mon sens, est de savoir si le soulèvement des Ukrainiens sera positif pour ces citoyens qui en avaient assez d’un pouvoir corrompu et ne servira pas les intérêts peu clairs  de ces interventionnistes comme la Russie, les européens ou les USA qui tournent autour de la révolution en espérant sans doute que les difficultés d’organisation du pouvoir feront pencher la balance en leur faveur. Mais pourquoi faire?

Car le problème à régler n’est pas que l’UKRAINE soit dans le giron de la Russie, des USA ou de l’Europe. La solution au problème est que l’UKRAINE devienne une vraie démocratie qui la laisse libre de choisir son destin.   Et avant d’y arriver, il y a du chemin à faire et seuls les ukrainiens ont la légitimité pour cela.  

J’en viens donc au gouvernement provisoire qui est en principe chargé par le parlement de remettre en place une organisation démocratique du pays. C’est à mon sens cela que la France doit observer et elle doit prendre le parti de la non ingérence dans les affaires intérieures de l’Ukraine. L’action de l’Europe est-elle de cette nature ou est-elle liée à des intérêts hautement financiers comme c’est souvent le cas. Plusieurs sources d’informations indiquent la composition du gouvernement provisoire: un mélange de figures de la contestation populaire mais aussi des politiciens bien connus. Très compliqué pour y voir clair et émettre un avis sans vivre en direct ce qui se passe sur le terrain. La tâche de ce gouvernement provisoire ne sera pas simple et il faut espérer qu'il sera uni dans les décisions à prendre pour mettre en place les échéances démocratiques. Rappelons-nous la Révolution « orange » et les suites jusqu’à aujourd’hui.  Quelques reporters font heureusement leur job  d’information ce qui nous donne quelques indications utiles pour comprendre et tenter de déterminer où tout cela va.

Pour le moment, j’en retire que la situation n’est pas stable voire dangereuse pour la paix sur notre continent. 

A suivre de très près...

(Carte du relief de l'Ukraine, Licence de documentation libre GNU , version 1.2 )

LES BUZZ NE DOIVENT PAS CACHER L’ESSENTIEL : NOTRE AVENIR

Pour les ELECTIONS MUNICIPALES, espérons que certains français ne feront pas la bêtise de raisonner politique nationale pour des élections locales qui doivent permettre d’élire des équipes municipales en place qui ont de bons bilans  ou de nouvelles équipes qui ont des projets qui tiennent debout pour leur ville. Le reste n’est que brouillard, billevesées et manoeuvres de politiciens de partis nationaux pour tenter d’utiliser l'électorat à des fins qui n'ont rien à voir avec les objectifs des élections municipales. C’est pour six ans qu’on détermine l’avenir pour notre cadre de vie au quotidien.

Ce n’est pas anodin...

L’EUROPE et son avenir, donc le nôtre, doit aussi être une préoccupation essentielle non pas pour revenir à un nationalisme négatif et hors du temps mais plutôt pour combattre pour une Europe qui sera vraiment au service des peuples et non des intérêts financiers et des lobbies protégés par certains technocrates de Bruxelles.

Il serait temps que l’on nous présente non pas des listes de noms sur lesquelles on retrouvera parfois quelques « personnalités » ou ministres  qui se recaseront mais bien plutôt des objectifs clairs et mobilisateurs pour une Europe au service des peuples et de notre avenir.

La lutte pour le poste de président de la commission européenne, les décisions prises par cette commission sous la houlette du « senhor »José Manuel Durão Barroso qui termine son mandat, sont quelques points significatifs à observer pour se rendre compte du mauvais fonctionnement des institutions européennes qu’il faut absolument modifier pour plus de transparence, de démocratie, de justice sociale et pour faire de l’Europe une force capable de résister à l’ultra libéralisme anarchique et destructeur  dans le cadre d’une mondialisation qui broie l’humain et la nature.  L’incapacité des états de prendre les mesures immédiates nécessaires pour préserver l’avenir habitable de notre planète doit absolument se modifier. Une Europe nouvelle et unie peut concourir à permettre d’avancer.

(Voir quelques uns de mes avis sur http://quaiducitoyen.eklablog.fr/europe-et-ogm-un-exemple-de-decision-anti-democratique-a106637068)

Par qui va être remplacé l’actuel président de la commission européenne ?  Les groupes ont présenté des candidatures. Si celle de José BOVE est pour moi satisfaisante du point de vue du progrès que cela pourrait être pour faire avancer l’Europe dans le bon sens décrit plus haut, il est à craindre que ce ne soit plutôt  les « socialistes » ou les « libéraux »  qui emportent la mise. Mais il y a –t-il une différence entre-eux quand on sait que la politique actuelle a souvent été menée de conserve entre le groupe libéral et le groupe « socialiste » européen.

Quand au GRAND MARCHE TRANSATLANTIQUE, il faut faire le maximum pour informer les citoyens ce qui n’est pas fait, les négociations semblant très secrètes.  De plus, je constate autour de moi que peu de gens savent ce que c'est.

Il n’est pas facile de déterminer à quelle sauce nous allons de nouveau être « mondialisé » et mangé. C’est pourtant important pour par exemple la consommation y compris jusque dans notre assiette mais aussi nos salaires et les prestations sociales... En bref, notre avenir.

Hé, messieurs Hollande, Ayrault, Copé et les autres, vous nous en parlez quand, les yeux dans les yeux?

Pour l'instant, je constate que seul Jean-Luc MELENCHON donne sa version sur cet important sujet. J'aimerai avoir d'autres points de vue... Mais il est vrai que tout cela est très...secret.  

Vive l'info!

J’y reviendrai ...

                            CANADA                                              ?                                        EUROPE

(auteur Casserole Texane, Transatlantique Alfred Johnson, domaine public)