TENUE UNIQUE A L’ÉCOLE : UN RECUL DE LA LAÏCITÉ

LA TENUE UNIQUE OU LA CAPITULATION DEVANT L’EXTRÉMISME

Un de mes derniers articles fait le point :

« à la rentrée 298 élèves qui se sont présentées en abaya, La majorité a accepté de la retirer et "67 personnes n'ont pas accepté de se conformer à la règle.

Pour mémoire, ont fait leur rentrée scolaire 12 millions d'élèves soit 6,4 millions d'écoliers, 3,4 millions de collégiens et 2,2 millions de lycéens « 

Tout est dit et démontré. Alors que la mesure d’interdiction de « l’abaya » entre en vigueur, le chef de l’État et son ministre annonce la prochaine capitulation envers la « Laïcité ».

Je ne reviens pas sur le fait qu’il faut donner aux acteurs de l’école les moyens de faire respecter la laïcité. C’est un travail quotidien. L’interdiction de l’abaya en est un. Encore faut il le temps et donc les moyens en personnel formé pour discuter avec les élèves et les parents pour expliquer et faire comprendre ce qu’est la laïcité et le pourquoi du refus de laisser entrer à l'école ce signe distinctif religieux.
Il est clair aussi qu'un des  moyens est la formation.

Un autre moyen ce sont les instructions qui se doivent d’être claires et précises pour pouvoir agir. Cela n’a pas été toujours le cas avec nos ministres qui laissent souvent les acteurs dans l’incertitude. Le plus grave est aussi parfois le manque de soutien de la hiérarchie.

Il ne suffit donc pas de clamer et de mettre en exergue une interdiction de circonstance, il faut aussi ne pas capituler face à des minorités extrémistes agissantes qui poussent certains parents et élèves à se mettre hors la loi et ne pas l’accepter par un dogmatisme religieux qui n’est pas de mise dans notre République. Cela est valable pour toutes les religions.

Et annoncer que l’on va étudier la mise en place d’une tenue unique à l’école et l’expérimenter c’est reculer devant une nouvelle tentative de l'extrémisme religieux contre la laïcité.

Car on entend en effet dire par certains de nos politiques que cela résoudra le problème de l’abaya, l'idée étant que faire porter une tenue unique ou un uniforme  gommerait l’appartenance religieuse.

C’est une ineptie pour au moins deux raisons :

- La première est d’imposer à des millions d’élèves une tenue parce que quelques dizaines d’entre eux refusent de se soumettre à la loi laïque.
- La seconde est que si en apparence le problème ne sera plus visible, il est clair que l’on a donc reculé devant l’extrémisme religieux et d’une certaine manière abdiqué. C’est une victoire pour tous les extrémismes religieux quels qu’ils soient .

(à partir d'une photo de l'US NAVY, domaine public)

LE PRETEXTE POUR UNE TENUE UNIQUE 

Bien sûr le gouvernement veut faire croire que cela résoudra les problèmes  de l’inégalité sociale afin que l’on ne l’accuse pas de céder au chantage de l’abaya.

Il a tout faux.

Je le disais dans un de mes derniers articles : « L’école d’aujourd’hui qui a fait progresser beaucoup plus d’élèves n’a rien à envier à celle du passé... même si elle a des failles et doit évoluer mais pas régresser comme actuellement on veut le faire. Nous ne sommes pas dans le même contexte et c’est une tromperie que de vouloir se référer à un passé révolu sauf à manipuler les nostalgiques y compris ceux qui ne l’ont pas connue cette merveilleuse école où "on tapait sur les doigts avec une règle", ceci dit pour en une image résumer jusque la caricature qu'il ne faut pas bien sûr généraliser. »

Les inégalités sociales ne se régleront pas de cette manière.

Les bonnes réponses aux problèmes actuels de l’Ecole sont dans sa vraie refondation, pas celle insuffisante et qui a avorté de François Hollande et la cohorte de ministres qui se sont succédés mais en réfléchissant et en agissant sur de nombreux points que j’ai déjà sur ce blog exprimés, notamment au niveau du renouveau de la pédagogie qui ferait que cette refondation serait ou ne serait pas mais aussi grâce à la formation- qui est actuellement insuffisante , tant initiale que continue- des enseignants qui doivent aussi avoir une juste reconnaissance de leur fonction et des moyens à hauteur de la tâche. Ces conditions ne sont pas réunies. On se contente de gadgets ou de rustines comme l’a fait Blanquer et a continué de le faire, hélas, Pap Ndiaye avec par exemple ses heures de soutien au détriment de la technologie. On continue de plus de supprimer des postes... Gabriel Atall ne fait pas mieux. J'y reviendrai.

L’uniforme est une solution trompeuse et dangereuse car elle n’est que superficielle et ne s’attaque pas en profondeur aux problèmes qui sévissent dans notre société parmi les jeunes.

Il y a l’école mais aussi tous les autres problèmes qui ont des incidences sur l’avenir des élèves et leur réussite scolaire : pauvreté, logement, revenus insuffisants, harcèlements, violences familiales, … qui se doivent d’être traités.

Qu’on ne s’y trompe donc pas . Tout cela est aussi une manière d’occuper l’espace médiatique en utilisant le mythe d’une école du passé, un fantasme d’une école « à l’ancienne » pour un public qui aime la tradition et parmi eux les élus du Rassemblement national et de LR.

ÇA BUZZE...POUR NOUS

POUR CONCLURE PROVISOIREMENT

Il ne suffit pas de faire des statistiques de signalements d’actes anti laïques dans les écoles pour résoudre les véritables problèmes. 

Les chiffres :

Sur l’année scolaire 2022-2023, 4.710 signalements pour atteintes à la laïcité à l'école ont été recensés soit une hausse de 150% en un an.

Cette augmentation est préoccupante et il convient de la traiter si on ne veut pas que cela continue. Mais pour cela il faudrait que l’état montre l’exemple et que certains politiciens arrêtent d’avoir un double langage sur la Laïcité où pour certains les actes ne sont pas toujours en concordance avec les propos.

Il faut donc agir avec la clarté nécessaire de la Laïcité originelle en supprimant les entorses faites au cours des décennies. Les mesures concrètes actuelles ne peuvent être crédibles que si on répare ce qui a été sapé au cours du temps. Réparer et reconnaître les erreurs c’est rendre crédibles les mesures. Ne pas le faire c’est continuer dans l’hypocrisie politicienne du double langage et permettre d'utiliser les failles qui ont été créées par les politiques.

Toutes les atteintes à la Laïcité doivent faire l’objet d’une grande attention mais il n’est nul besoin de créer à chaque fois une loi de circonstance pour se défendre.  Appliquer la loi actuelle suffit.

Nous récoltons les fruits de la faiblesse qu’ont eu nos gouvernants pour lutter contre les extrémismes religieux quelle que soit la religion concernée notamment en fermant les yeux sur certaines pratiques ou en n’appliquant pas les lois fondatrices de la Laïcité par soucis souvent électoraliste.

Je ne re détaillerai pas ce que j’ai déjà écrit dans les nombreux articles sur le sujet dans ce blog. Chacun pourra s’y reporter pour y trouver nombre de preuves de ce que j’avance.

Mais une énumération mérite d’être faite pour rappel de ce qui a concouru à la progression des atteintes à la Laïcité car si on veut pouvoir donner des leçons encore fait-il soi-même être exemplaire ce qui n’a et n’est pas toujours le cas.

Je dresserai donc bientôt, pour rappel, la liste de toutes ces atteintes à l’école et à la laïcité qui sont du fait de certains de nos politiques qui justement en effet ne montrent pas l’exemple en faisant des entorses aux règles de la laïcité et permettent ainsi que d’aucuns se servent des brèches qui ont été créées.

A commencer par nombre de Présidents de la République...qui ont laissé faire ou n’ont pas été exemplaire…

J’y reviens donc

.