EUROPÉENNES : LE MAUVAIS CHOIX D’EMMANUEL MACRON

Un premier constat, : il semble que les sondages aient été assez près des résultats des élections.

Plus de 30 % pour le RN , environ 15 % soit la moitié du score du RN pour Renaissance, Le PS Place Publique près de 14 %, La France Insoumise Près de 8 %.

Le score du RN et de Renaissance était prévisible et ne pouvaient être ignoré du Président de la République.

Dimanche 21h01 : Coup de tonnerre dans les chaumières et les rédactions 

Du haut de son Olympe, le président Macron, avec solennité et gravité annonce qu’il dissout l’Assemblée Nationale.

Les médias ont qualifié la déclaration d’Emmanuel Macron de termes et qualificatifs à la hauteur du choc créé par l’annonce qui n’était en aucune manière attendue ni par les journalistes ni par la population: historique, pari risqué, séisme, coup de tonnerre, coup de poker…

Le seul qui n’a pas été étonné c’est donc bien sûr le président lui même . On ne me fera pas croire que la décision qu’il a prise n’était pas mûrement préparée bien avant les résultats avec tout l’impact qui a été celui de la surprise. Tout cela était bien sûr calculé dans le cadre d’une stratégie qu’il conviendra de percer à jour car c’est une décision très grave pour le pays et son fonctionnement démocratique. J’y reviens plus loin. Pour tous c’était un tsunami mais pour lui c’était tout à fait bien préparé et à mon sens de longue date dès que le vent de la défaite avait été perçu dans les prévisions sondagières.

Je crois donc que l’annonce a été bien faite pour surprendre et faire convoquer des élections rapidement dans les plus brefs délais possibles. 

LES RÉSULTATS EN EUROPE

Il convient de les considérer car ils ont leur importance pour l’avenir.

Ils diffèrent globalement sensiblement de ce qui s’est passé en France. Certes l’extrême droite progresse sensiblement dans quelques pays comme l’ Italie, l’ Allemagne ou l’Autriche notamment mais cela ne permettra pas à l’extrême droite de faire une minorité de blocage au parlement et n’influera donc pas les décisions qui pourraient être prises. On constate néanmoins que la droite (le PPE) progresse et obtient 409 sièges sur 720. La France enverra beaucoup plus de députés d’extrême droite au conseil européen. Cela portera-t- il atteinte à sur son influence actuelle au sein du conseil de l’Europe, Emmanuel Macron, chef de l’état, sortant affaibli de l’élection au niveau national. Pa sûr que nous puissions conserver les postes de responsabilité et d’action que jusqu‘ici nous avions dans les méandres des instituions européennes. A suivre.

LA DISSOLUTION DE L’ASSEMBLEE NATIONALE : le MAUVAIS CHOIX

Emmanuel Macron utilise en tant que président les armes qu’il a pour faire de la politique politicienne... 

Il avait le choix de laisser les chose en l’état et d’ignorer la demande du RN quant à la dissolution, ce parti ne pensant sans doute pas qu’il serait pris au mot et de laisser continuer durant les trois années de la législature restantes en tentant tant bien que mal sans majorité absolue de faire passer ses réformes.
C’est là la première surprise bien faite sciemment par le président pour mettre le RN et la population qui a voté pour ce parti devant ce qu’il appelle « leur responsabilité » et ceci dans les délais les plus courts possibles.

Est-ce le bon choix pour la France ? Telle est la vraie question.

Il ne parle pas de sa responsabilité propre.

Car qui est responsable de la situation actuelle sinon le dit président qui l’a créée y compris avec de nombreux 49/3 qui mit l’assemblée hors des décisions?
Il y avait à mon sens plus d’opportunité cohérente à dissoudre l’assemblée nationale à un autre moment et notamment lors de l’examen du projet de loi sur les retraites pour laquelle on peut se rappeler les péripéties et l’opposition ultra majoritaire et des organisations représentatives et de la population . Il a préféré passer en force. C ‘était pourtant la vraie occasion de redonner la parole au peuple.

Il ne l’a pas fait car il savait qu’il serait désavoué.

Emmanuel Macron a préféré donc dissoudre l’assemblée à propos d’un scrutin européen dont il avait dit lui-même que les résultats n’auraient pas d’impact sur la politique nationale. Non seulement avec sa décision il se contredit mais il « punit » les députés de son camp en les renvoyant, pour cause d'échec aux européennes, devant les électeurs pour tenter de regagner leur siège qu’ils avaient eu du mal pour certains à conquérir.. Finalement et sans apparemment les consulter, il licencie toute son équipe de députés mais aussi à terme ses ministres et met en sommeil les travaux de l’assemblée jusqu’à une nouvelle élection dont on ne peut à l’heure actuelle deviner les résultats même si on peut faire nombre d’hypothèses.

Quand les médias parle de pari ou de coup de poker, cela semble assez juste car, en prenant cette décision, le président a bien sûr en tête une stratégie et une tactique qui pourraient conduire selon ce que je crois , ses espérances à une situation où il retrouverait une assemblée avec une majorité absolue. Ce qui me semble aussi très aléatoire.
Là est le coup de poker : retrouvera-t-il une majorité absolue qui lui est favorable ou bien une autre majorité qui lui imposera une cohabitation soit avec un premier ministre d’extrême droite ou un premier ministre de gauche. A moins qu’aucune majorité ne se dégage et que la situation soit au mieux identique à celle actuelle voire pire car le résultat de l’élection pourrait aussi amèner à une chambre ingouvernable car aucune majorité ne pouvant se dégager.

domaine public

Il avait pourtant un autre choix s’il considérait que les résultat des élections aux européennes était un échec. Cet échec, c’est le résultat de la politique qu’il a mené et que les électeurs (tout au moins ceux qui sont allés aux urnes) ont sanctionné malgré que ce ne soit pas un scrutin national mais européen. Il s’est d’ailleurs lui- même engagé dans la campagne et donc de ce fait a endossé le rôle de leader de cette campagne ; il a été battu.

Il aurait été juste qu’il assume son échec au lieu de le faire porter aux députés qu’il renvoie donc chez eux. Le vrai courage aurait été de donner sa démission et ainsi redonner là aussi la parole au peuple. Mais dans ce cas de figure, cela ne lui permettait plus de continuer d’exercer un pouvoir puisqu’il ne pouvait se représenter. 

Il a fait un autre choix, celui de conserver ce pouvoir tout en espérant que la stratégie qu’il a élaboré puisse fonctionner.

Les conséquences pour le pays pourraient être importantes en fonction des résultats.

J’y reviens en examinant ce qu’est la stratégie du jeu de poker d’Emmanuel Macron.